价格鉴证师《相关法律》考试中 ，民法典与诉讼法始终占据“半壁江山 ” ，前者为价格鉴证提供实体法依据，后者则构建程序保障框架 ，二者的交叉融合构成了考试的核心逻辑 ，梳理这两部分内容，需紧扣“法律适用 ”与“实践操作”的双重维度,方能精准把握命题脉络 。
民法典作为“社会生活的百科全书 ”，其与价格鉴证的关联渗透于财产权属 、交易规则 、损害赔偿等全流程 ，物权编中 ，第209条至第214条关于不动产登记的效力、第311条善意取得制度，直接关系到价格鉴证中财产权属的认定——若标的物存在权属瑕疵 ，鉴证结果可能因法律事实的缺失而失去基础 ，合同编的亮点在于“价格形成机制 ”：第510条约定不明时的补充规则 、第515条按份债务与连带债务的区分，要求考生在房屋租赁 、买卖合同纠纷鉴证中 ，准确锁定价格计算的责任主体；而第584条违约损失赔偿的“可预见性规则” ，则警示鉴证师需合理界定赔偿范围，避免“天价鉴证”引发法律风险 ，人格权编虽看似抽象 ，但第1034条个人信息保护、第1035条数据处理的规范，已将数据资产、虚拟财产等新型标的纳入鉴证视野 ，这恰是近年命题的“新宠 ” 。
诉讼法则为价格鉴证铺设了程序轨道 ，其核心在于“证据规则 ”与“程序正义”，民事诉讼法第76条明确“鉴定意见属于法定证据 ”，但第81条对鉴定人出庭作证的规定 、第90条“证据的真实性 、合法性、关联性 ”审查标准 ，要求考生不仅要掌握鉴证流程 ，更需理解如何通过程序设计确保鉴证意见被法庭采信——当当事人对鉴证方法提出异议时，鉴定人是否有能力通过专业解释说服法官？行政诉讼法则侧重“行政行为合法性审查” ，第38条举证责任倒置规则（行政机关需证明行政行为的合法性）在行政征收 、行政处罚案件中尤为关键：若价格鉴证结论作为行政决定的依据 ，一旦程序违法（如未回避 、未告知异议权利），即便实体结果正确 ，仍可能被法院撤销 ，值得注意的是，三大诉讼法对“专门性问题 ”的共同规定（如刑诉法第146条、民诉法第79条 、行诉法第35条） ，均强调“有专门知识的人 ”出庭质证 ，这提示考生需关注“专家辅助人”制度与价格鉴证师的职能边界。
民法典的实体规范与诉讼法的程序规则，在价格鉴证中并非孤立存在 ，而是形成“认定-举证-质证-采证 ”的闭环 ，在侵权损害赔偿案件中，民法典第1184条“按照损失发生时的市场价格 ”计算，需通过民事诉讼法中的证据调取程序（第67条）确定“市场价格的”形成时间 ，再通过质证环节（第71条）排除非法证据 ，这种“实体+程序 ”的交叉命题，正是考试的高频考点 ，考生唯有立足法律逻辑 ，将静态法条与动态实践结合,方能在考场上游刃有余 。