在税务师职业资格考试中，法律科目的刑法与刑诉法部分常被考生视为“边缘考点 ”——分值占比不高、考点相对集中 ，于是不少人在备考时选择战略性放弃 ，这种做法看似抓住了“主要矛盾 ”，实则暗藏风险 ，甚至可能成为通关路上的“隐形失分项”。
从历年考试大纲与真题分布来看 ，刑法与刑诉法在法律科目中的分值占比确实不足15%，通常以单选 、多选等客观题形式出现，偶尔在案例分析题中作为背景知识点缀 ，但“占比低 ”的本质 ，并非“不重要”，而是考试设计中对“基础性+应用性”的平衡——刑法与刑诉法更多是作为“法律素养 ”的底色 ，而非单纯的“得分工具 ” 。
税务师的核心职责是处理涉税法律事务 ，而税收执法与法律风险防控始终离不开刑法的支撑，逃税罪 、抗税罪、虚开增值税专用发票罪等危害税收征管罪 ，不仅是刑法分则的重点 ，更是税务实践中与企业 、个人切身利益直接相关的“高压线”，若考生对犯罪构成要件（如逃税罪中“经税务机关依法下达追缴通知后补缴应纳税款 、滞纳金 ，已受行政处罚 ”等豁免情形）、量刑标准一无所知 ，即便税法知识再扎实，也难以帮助企业有效规避刑事风险,更可能在应对税务稽查中的涉刑案件时陷入被动 。
刑诉法部分虽分值更低 ，但其在税务执法中的“程序约束”价值不可忽视 ，税务执法与刑事司法的衔接（如“行刑衔接 ”机制），要求税务人员必须掌握刑事诉讼的基本流程：从立案标准（如逃税案需达到“数额较大+比例 ”的双重标准）、证据收集（如电子数据的固定要求）到强制措施（如税收保全与刑事拘留的适用边界）,任何一个程序瑕疵都可能导致执法行为无效。
更重要的是，近年税务领域“以刑促税”的案例频发（如通过刑事立案促使企业补缴税款） ，考生若缺乏刑诉法知识 ，不仅无法理解案件推进逻辑，更可能在案例分析题中因“程序要点遗漏 ”而失分 ，2022年某真题要求分析“税务机关在移送涉刑案件时需满足的条件 ” ，若考生不清楚“立案侦查”是前置程序,便可能直接答错 。
强调“不放弃”并非要求考生投入大量时间死磕刑法与刑诉法，正确的策略应是“抓核心 、避偏难怪”：刑法部分聚焦5-7个常考罪名（逃税罪 、骗取出口退税罪、虚开发票罪等） ，重点掌握罪名构成 、立案标准与税法衔接点；刑诉法则侧重基本原则（如“未经法院依法判决不得确定有罪 ”） 、强制措施与证据规则中的“税务适用场景 ” 。
对于时间紧张的考生 ，可利用“案例带知识点”的高效学习法：通过分析真实涉税刑事案例（如某企业虚开增值税专用发票案），同步记忆刑法条文与刑诉程序 ，既能理解知识点应用 ，又能避免枯燥背诵，近年真题中“刑法+税法 ”综合题的增多（如同时考察逃税罪的构成与税务行政处罚的适用） ，也印证了跨学科知识融合的考查趋势——放弃刑法,等于主动放弃了这类综合题的得分机会。
税务师考试的本质是选拔“懂税、懂法 、懂风险”的复合型人才 ，刑法与刑诉法占比低，恰是考试对“专业深度 ”与“知识广度 ”的隐性考验，与其在“边缘考点”上投机取巧 ，不如以“风险防控 ”为导向 ，为知识体系筑牢“法律护城河 ”，毕竟 ，真正的税务专家 ，不仅要算清“经济账”，更要守牢“法律关 ”——这 ，或许就是“占比低却不能放弃 ”的深层逻辑。