冬季施工措施费的计取 ，是工程造价管理中的“敏感神经” ，尤其在气候严寒地区，这项费用直接关系到工程成本控制的精准性与合同履行的合规性 ，二级造价工程师作为项目造价管理的直接执行者 ，其操作合规性不仅影响项目经济效益，更关乎行业规范的严肃性 ，结合实践来看 ，冬季施工措施费的合规操作，需在“依据、构成 、证据 、风险 ”四个维度上精准发力 ，方能避免“高估冒算 ”与“漏项失责”的双重风险 。
规范依据是合规操作的前提 ，二级造价工程师必须吃透《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500）中关于冬雨季施工增加费的通用条款，同时同步掌握项目所在地建设行政主管部门发布的冬季施工专项规定——例如北方某省明确要求“日平均气温连续5天低于5℃即启动冬季施工计取标准 ”，这类地域性条款往往是计取的“启动键 ” ，实践中 ，部分工程师仅依赖合同约定而忽略地方动态文件，导致费用计取与政策脱节 ，这种“重合同轻政策”的操作误区 ，必须通过强化规范学习予以纠偏 。
费用构成需拆解至“颗粒度合规 ”，冬季施工措施费绝非一笔“糊涂账 ” ，其核心构成包括人工降效（如混凝土养护增加的保温工时）、材料附加（防冻剂 、草帘被的摊销） 、机械辅助（锅炉、暖风机的租赁及能耗）及临时设施（封闭施工的挡风墙搭设） ，二级造价工程师需严格对照施工组织设计中的冬季施工专项方案，逐项核验费用子目与实际施工的匹配性 ，某项目计取了“蒸汽养护”费用 ，但实际施工采用“电热毯保温 ”，这种“方案与计取两张皮 ”的情况 ，需通过技术方案比对予以剔除 ，确保每一分钱都花在“刀刃”上。
过程证据是费用核定的“硬通货”，冬季施工措施费的特殊性在于其“不可复原性 ”，若缺乏过程记录 ，极易引发结算争议 ，二级造价工程师必须从施工初期介入，督促施工方建立“三台账 ”：气温监测台账（每日气象站记录与现场实测温度对照） 、材料使用台账（防冻剂采购领用记录 、保温材料周转次数统计）、人工机械台账（冬季施工期间的人员考勤 、设备运行日志） ，某央企项目曾因未留存锅炉运行记录 ，被审计部门核减30%的“蒸汽养护费”，这一反面警示证明：没有证据支撑的费用计取 ，如同“空中楼阁 ” ，合规性无从谈起 。
风险分担需恪守“契约精神 ”，合同约定的风险范围是冬季施工措施费计取的“边界线” ，二级造价工程师需重点厘清“风险归属 ”：合同明确约定“气温异常风险由发包人承担 ” ，则施工方可依据气温监测数据计取相应费用；反之，若因施工组织不当导致的工期延误 ，相关费用则应由施工方自行承担 ，实践中，曾有工程师混淆“不可抗力”与“常规冬季施工 ”的界限，将本应由施工方承担的“保温措施不到位导致的返工费 ”计入措施费 ，这种“责任错位”的操作 ，既违背合同约定，也损害造价管理的公信力 。
冬季施工措施费的合规操作 ，本质是“规范+证据+责任 ”的三角平衡 ，二级造价工程师唯有以政策为纲 、以方案为据、以记录证，方能在精准计价的同时 ，守住造价管理的合规底线 ，为项目成本控制筑牢“防火墙 ”。