在口腔执业医师的执业实践中,医学人文与法规并非抽象的理论框架，而是贯穿诊疗全程的行动指南 ，知情同意、隐私保护与医疗纠纷防范 ，三者互为表里，共同构筑起医患信任的基石 ，也是医师规避执业风险的核心防线。
知情同意是医疗行为的伦理前提,更是法律强制要求 ，口腔诊疗涉及侵入性操作（如拔牙、种植） 、复杂方案（如正畸设计）及费用较高的材料选择，患者的“知情”与“同意”直接关系到诊疗的合法性与有效性 ，实践中 ，部分医师存在“重操作轻告知 ”的倾向，仅简单告知“要做治疗 ” ，却未详细说明操作目的 、替代方案、潜在风险及费用构成 ，导致患者因预期落差产生纠纷，知情同意的核心是“自主选择权” ，医师需用通俗语言解释专业信息 ，通过模型 、图谱辅助说明，确保患者或家属真正理解后再签署同意书，拔除阻生智齿前 ，必须明确告知神经损伤 、邻牙损伤等风险 ，而非仅强调“小手术 ”。
隐私保护则是维系医患信任的隐形纽带,口腔诊疗涉及患者口腔照片、X光片 、病史等高度敏感信息，甚至面部特征等个人生物信息 ，随着电子病历普及 ，数据存储与传输的安全风险加剧——若诊所未加密存储患者资料，或随意在公共场合讨论患者病情 ，均可能构成隐私侵权 ，依据《民法典》与《基本医疗卫生与健康促进法》，医师对患者的隐私负有严格保密义务 ，除法律法规规定或患者同意外 ，不得泄露，在教学中使用病例时 ，也需匿名化处理 ，隐去患者身份信息，这种保护不仅是对患者权利的尊重，更是医师职业素养的体现 。
医疗纠纷防范需以知情同意与隐私保护为起点,贯穿诊疗始终 ，口腔科纠纷多集中于治疗效果不符预期 、费用争议、并发症处理不当等 ，根源往往在于沟通不足或操作不规范，正畸治疗前未充分说明“疗程长 、需定期复诊 ” ，或种植牙未告知“骨条件差可能需植骨” ，均易引发矛盾，防范的关键在于“全程规范 ”：诊疗前充分沟通 ，签署详尽知情同意书；诊疗中严格遵守操作规范 ，详细记录诊疗过程；诊疗后主动随访，及时处理异常 ，病历书写需客观 、完整 ，避免涂改，这是纠纷发生时的关键证据 。
综上,知情同意是医疗行为的“启动键 ” ，隐私保护是医患关系的“安全阀” ，医疗纠纷防范则是执业生涯的“防护网 ”，口腔执业医师唯有将法律要求内化为职业习惯，在技术与人文间寻求平衡 ，方能实现“治病救人 ”与“合规执业”的统一 ，让每一次诊疗都经得起法律与伦理的双重检验。