在司法鉴定类矿业权评估中,证据链的完整性直接关系到评估结论的法律效力与公信力，这要求矿业权评估师从“技术判断者”向“证据管理者 ”转型 ，以严谨的证据规则构建经得起法庭质证的评估逻辑。
证据收集需恪守“全面性 ”与“合法性”双重标准 ，司法鉴定不同于常规评估，其证据来源必须可追溯、可验证 ，评估师需优先调取具有法定效力的文件 ，如矿业权许可证 、储量评审备案证明 、矿产资源开发利用方案等，并核实原件与复印件的一致性；对于市场数据、政策文件等间接证据 ，需注明出处及获取时间 ，确保来源合法，在评估煤炭矿业权时，若采用“可比销售法 ” ，不仅要收集交易案例的成交价格 ，还需调取交易双方的合同 、资源储量报告及政府审批文件，形成“交易事实-资源条件-政策背景 ”的证据闭环 。
证据审查需贯穿“真实性”与“关联性 ”双重维度 ，司法鉴定中 ，证据的瑕疵可能导致评估结论被推翻，评估师需对证据进行交叉验证：对历史勘查数据 ，需核对原始地质报告与审批文件的差异 ，必要时实地核查矿体赋存状态；对动态变化的参数，如开采回采率 、选矿回收率 ，需结合矿山实际生产记录与设计指标 ，分析波动原因，某铁矿评估中 ，若企业提供的实际回采率低于设计值10% ，评估师需调取生产日报、安全检查记录等证据，论证差异是否因地质条件变化或管理不善所致，而非简单采信企业单方数据 。
证据链需构建“逻辑闭环 ”与“论证充分性” ，司法鉴定强调“结论唯一性” ，评估参数的选取 、方法的运用必须由证据链支撑，评估师需清晰呈现“证据-参数-的推导过程：如在采用收益法时 ，需证明未来产量预测基于资源储量核实报告 ，价格选取依据权威机构发布的长期价格指数，成本数据参考同类矿山的实际运营成本 ，避免参数选取的主观随意性 ，若存在证据冲突，如企业申报储量与备案储量不符 ，需以备案文件为优先 ，并在评估报告中详细说明争议点及采纳依据。
证据归档需符合“司法鉴定规范 ”要求，评估过程形成的证据材料需按时间顺序分类整理 ，包括证据清单 、审查记录、分析说明等 ，确保“一事一证、一证一注 ”，在评估涉及诉讼的砂石矿时，需单独列明法院查封 、抵押等权利限制文件 ，并在报告中明确其对价值的影响 ，以备法庭质证时快速调取 。
司法鉴定类矿业权评估的本质是“用证据说话”，评估师唯有将证据链思维贯穿评估全流程 ，才能在法律与技术之间架起桥梁 ，确保评估结论既专业严谨又经得起司法检验 。