在“双碳”目标推动下，碳排放评价纳入环境影响评价（环评）试点已成为我国生态环境治理体系升级的关键抓手，作为试点工作的核心执行者 ，环境影响评价师（以下简称“环评师”）的核算方法选择与实践应用能力 ，直接关系到碳排放评价的科学性与落地实效。
从核算方法看,环评师需立足项目特性构建差异化核算框架，对新建工业项目 ，多采用“排放因子法+物料平衡法 ”组合：基于《企业温室气体排放核算与报告指南》及行业排放因子库 ，锁定化石燃料燃烧、工艺过程、逸散排放等核心源，通过物料衡算验证数据一致性；对改扩建项目 ，则引入“基准线情景-项目情景 ”对比法 ，量化新增碳排放量与减排效益，某化工园区试点中 ，环评师通过LCA（生命周期评价）模型 ，不仅核算了生产环节的直接排放，还追溯了原材料采购 、产品运输等间接排放 ，揭示了供应链碳排放占比达32%的隐性风险 ，为企业低碳转型提供了精准靶向 。
实践中,环评师面临的核心挑战在于数据质量与方法适配性的平衡，企业历史能耗数据缺失 、排放因子本地化参数不足等问题频现，需通过现场监测、文献调研 、专家咨询等手段交叉验证；跨行业项目（如综合能源站）的核算边界划分易引发争议 ，这要求环评师既要熟悉《温室气体核算体系》等国际标准 ，又要结合我国能源结构特点，动态调整核算模型 ，某垃圾焚烧发电试点项目中 ，环评师针对焚烧过程中“碳氧化率”参数的不确定性，采用蒙特卡洛模拟进行敏感性分析 ，最终将核算误差控制在±5%以内 ，为决策提供了可靠依据 。
更深层看,环评师的实践价值不仅在于“算清碳账 ”，更在于推动“碳控 ”融入项目全生命周期 ，在交通类项目环评中 ，通过测算不同建设方案（如公路等级 、新能源车辆占比）的碳排放强度，引导设计阶段优先选低碳技术；在区域规划环评中 ，结合产业布局与碳汇资源 ，提出“高碳项目-碳汇空间”的空间管控策略，这种从“末端核算 ”向“源头防控 ”的延伸，正是碳排放评价纳入环试点的核心要义。
当前,试点工作仍面临方法学碎片化、人才储备不足等瓶颈 ，需进一步细化行业核算指南 ，建立碳排放评价数据共享平台，同时强化环评师在碳核算 、碳管理 、政策解读等维度的能力培养 ，唯有如此 ，才能让环评师真正成为连接“项目合规”与“气候目标 ”的关键桥梁，推动环评制度在绿色低碳转型中释放更大效能 。